 |
 |
Da Vinci Code Bewijs
Waarom zijn zo veel mensen geïnteresseerd in het Bewijs voor de Da Vinci Code? Waarom speuren zo veel lezers en bioscoop-bezoekers het Internet af op zoek naar extra aanwijzingen en bewijzen om de historische beweringen in Dan Brown's boek te ondersteunen? Is dit niet slechts fictie? Is de film van Ron Howard niet gewoon een goed, ouderwets avontuur gevuld met actie?
Nou, enige verduidelijking is hier wel op zijn plaats. . .
Met uitzondering van de pure fantasie-verhalen zoals "Star Wars" en "Lord of the Rings", wordt alle moderne fictie tegenwoordig in twee literaire lagen geschreven -- achtergrond en voorgrond. De achtergrond is de historische/geografische/culturele achtergrond van de roman. Of het nu Clancy is, of Grisham, Rice, of Brown, schrijvers van fictieve romans zijn er op uit om in hun achtergrond geloofwaardigheid te creëren, door middel van zorgvuldig onderzoek en zorgvuldig schrijven. De voorgrond is iets compleet anders -- dit is de draad van het verhaal en de karakters. Wanneer het aankomt op de fictionele voorgrond, dan zijn de mogelijkheden grenzeloos!
Nou, vanwaar dan al die heisa over het zogenaamde "Da Vinci Code Bewijs"?
De voorgrond in Dan Brown's boek is fictie. In dat opzicht bestaan er ook helemaal geen problemen. Maar, in tegenstelling tot de feitelijke beweringen die door de hele roman heen gedaan of geïmpliceerd worden, is ook de achtergrond van Dan Brown's boek fictief. En dat is waar het debat zich op concentreert.
Dan Brown begint zijn boek feitelijk met een lijst van historische "feiten" om zijn fictionele voorgrond vorm te geven. Het probleem is dat de "feiten" -- het zogenaamde "Da Vinci Code Bewijs" -- bekend staan als halve waarheden, verzinsels, en bedrog. Laten we er eens naar kijken:
Brown’s claim over bewijs: "De Priorij van Sion -- een Europees geheim genootschap dat in 1099 werd opgericht -- is een werkelijk bestaande organisatie. In 1975 ontdekte de Bibliotheque Nationale in Parijs perkamenten die bekend staan als Les Dossiers Secrets, waarin talrijke leden van de Priorij van Sion worden geïdentificeerd, waaronder Sir Isaac Newton, Botticelli, Victor Hugo, en Leonardo da Vinci."
De werkelijke feiten: De "Priorij van Sion" werd in 1956 bij de Franse regering geregistreerd door een man met de naam Pierre Plantard. Plantard werd later schuldig bevonden aan het plaatsen van vervalste document, die Les Dossiers Secrets werden genoemd, in de Bibliotheque Nationale. Het was een gecompliceerde oplichterij die in de jaren '90 duidelijk werd blootgesteld in een reeks artikelen en in een documentaire van de BBC.1
Brown’s claim over bewijs: "Het Vaticaanse prelatuur dat bekend staat als Opus Dei is een zwaar godsdienstige Katholieke sekte die recentelijk in opspraak is gekomen vanwege meldingen over hersenspoeling, dwangmiddelen, en een gevaarlijk gebruik dat bekend staat als 'lichamelijke mortificatie'. Opus Dei heeft zojuist de bouw voltooid van hun nieuwe $47 miljoen dollar kostende Nationale Hoofdkwartier aan 243 Lexington Avenue in New York City."
De werkelijke feiten: Opus Dei is een conservatieve religieuze organisatie binnen de Rooms-Katholieke Kerk. In tegenstelling tot de afschildering van schemerige monniken in de roman, zitten er geen monniken in deze organisatie. Sterker nog, de organisatie bestaat voor 97% uit leken die slechts geloven in een terugkeer naar een meer conservatieve religieuze stijl. Bijvoorbeeld, het luisteren naar een mis in Latijn. Ze zijn inderdaad gehuisvest in New York, maar dat is waar de waarheid ophoudt.2
Brown’s claim over bewijs: "Alle beschrijvingen van kunst, architectuur, documenten en geheime rituelen in deze roman zijn accuraat."
De werkelijke feiten: Door de hele roman heen worden referenties gemaakt aan documenten zoals Les Dossiers Secrets, die als vervalsingen te boek staan. De zogenaamde rituelen komen uit deze en gelijksoortige documenten. De codes en geheimschriften die in bekende kunstwerken en architectuur opgesloten zouden zijn, zijn puur amusement en fantasie.
Da Vinci Code Bewijs - Het Bestaat Niet
Wanneer het aankomt op "Da Vinci Code Bewijs", dan ontdekken we dat dit helemaal niet bestaat. Dan Brown’s boek en Ron Howard’s film zijn slechts met actie gevulde fictieve avonturen. De beweringen over bewijzen die in de Da Vinci worden gedaan zijn pure verzinsels. Het is gemakkelijk om vast te stellen dat de voorgrond en de achtergrond in de Da Vinci Code beide fictie en fantasie zijn. Wanneer alles op een rijtje is gezet, blijkt elk besef van bewijs voor de Da Vinci Code Bewijs als sneeuw voor de zon verdwenen te zijn. Wat ons rest is dan niets meer dan een fenomenale marketing-coup die door een schrijver en zijn uitgever is uitgevoerd.
Da Vinci Code Waarheid - Leer Meer!
|
|
|
Backflip
BlinkBits
Blinklist
blogmarks
del.icio.us
digg
Furl
Raw Sugar
reddit
Shadows
Simpy
Spurl
Technorati
Yahoo My Web
More...